ОБЗОР

изучения практики рассмотрения судьями Умётского районного суда Тамбовской области административных дел о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет”, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, и административных дел о признании информационных материалов экстремистскими (главы 27.1 и 27.2 Кодекса административного судопроизводства

Российской Федерации) за период с 01.01.2022 по 01.09.2025 включительно.

За период с 01.01.2022 г. по 01.09.2025 г. включительно, судьями Умётского районного суда Тамбовской области административные дела о признании информационных материалов экстремистскими не рассматривались.

За данный период судьями рассмотрено 128 административных дел о признании информации, размещенной в информационно­-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено:

2022 год - 88 административных дел, из которых по 22 делам вынесены решения об удовлетворении требований; по 64 делам производство прекращено;

2023 год - 40 административных дел, из которых по 27 делам вынесены решения об удовлетворении требований; по 13 делам производство прекращено.

Все дела рассмотрены в установленный ч. 1 ст. 141 КАС РФ и не превысили 2 месяца со дня поступления административных исковых заявлений в суд.

Основаниями прекращения производства по административным делам указанной категории послужил отказ представителя административного истца от административного иска, поскольку указанные в исках указатели страниц сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" включены в единую автоматизированную информационную систему "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно­телекоммуникационной сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено" (ч. 6 ст. 265.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Подсудность вышеуказанных административных дел определялась местом выявления информации прокурором Уметского района, то есть по месту нахождения административного истца, в связи с отсутствием сведений об административном ответчике.

По всем административным делам указанной категории дел административным истцом выступал прокурор Умётского района Тамбовской области, в интересах неопределенного круга лиц и несовершеннолетних граждан.

Случаев обращения Банка России за указанный выше период с административным иском о признании информации запрещенной не имелось.

В связи с отсутствием информации о владельцах сайта в сети "Интернет", авторах размещенной на них информации, администраторов доменных имен, в связи с невозможностью установления административного ответчика, по всем административным делам указанной категории в качестве заинтересованного лица выступало управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тамбовской области.

Иные заинтересованные лица к участию в деле не привлекались.

При разрешении данных дел меры предварительной защиты судом не применялись.

Поскольку по делам данной категории юридически значимым обстоятельством является сам факт распространения запрещенной информации на сайте в сети "Интернет", то установление данного обстоятельства явилось достаточным основанием для признания информации, распространенной в сети "Интернет", запрещенной.

Случаев привлечения специалиста и назначения экспертизы по данной категории дел не имелось.

В случае, если информация, распространение которой в Российской Федерации запрещено находилась в свободном доступе к просмотру в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», то судом принималось решение об удовлетворении заявленных требований- о запрете данной информации путем внесения запрета в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет».

Решение об изъятии таких материалов не принималось.

Решения об отказе в удовлетворении заявленных требований судом не выносились.

В резолютивной части решения суда об удовлетворении административного искового заявления о признании информации запрещенной указывались сведения о страницах сайта, содержащих запрещенную информацию с URL-адресом, с указанием гиперссылки ведущей на ресурс с URL-адресом.

Вопрос по судебным расходам при рассмотрении административных дел указанной категории не разрешался, в виду не установления административного ответчика и подачи административного иска прокурором в защиту неопределенного круга лиц и несовершеннолетних граждан.

Проблемных вопросов при рассмотрении административных дел о признании информации, размещенной в информационно­телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено у судей не возникало.

И.о. председателя суда                                          Е.В. Лосева